李春华律师一周工作小结（2013年3月4日-3月8日）

1、周一上午，在律所开完晨会后，与助手一起到罗湖看守所会见。前去会见的律师比较多，等待时间很长。原计划上午会见四个被告人，因时间关系，只会见了两个，一个是蔡某聪（抢劫），另一个是张某捷（盗窃）。以后，到看守所会见，尽量避开周一上午及周五下午这两个高峰期。

下午继续会见另外两个，涉嫌合同诈骗的丘某红光和涉嫌强奸的贺某元。结合阅卷及会见情况，这两起案件拟采取无罪辩护，当事人均表示不认罪。

2、周二上午，到罗湖区法援处领取李某乾案件的会见介绍信。应昨日下午李某乾父亲的一再要求，虽知并无必要，但我还是妥协。随后，到罗湖看守所会见，主要目的有两个，一个是第一次开庭时当事人说认罪，问明其是否全部认罪（抢劫和非法持枪），如果不是，所认何罪？第另一个就是，在本案侦查阶段，公安机关是否存在刑讯逼供行为？

下午，到罗湖法院，李某乾案第二次开庭。本次开庭主要是就枪支鉴定问题要求公安司法鉴定中心的专家出庭接受询问。公诉人、被告人、我、审判长分别向其提问，该专家一一答复。最后，我提出刑讯逼供问题，因看守所的两份体检正常证明均有被告人的签名，且被告人身上没有明显的伤痕，刑讯逼供一说最终当庭被驳回。

3、周三下午，到罗湖区法院开庭，被告人蔡某聪等涉嫌抢劫案。根据起诉书的内容，被告人涉嫌三次抢劫，一次抢劫未遂。根据相关证据材料，我辩之以一次抢劫、一次抢夺、两次不构成犯罪。关键问题是，携带管制刀具抢夺，无论是否向受害人展示，是否均构成抢劫？按照相关的司法解释，的确如此，这有失公允。

4、周五下午三点半左右，依约到善恒担保公司处。因对方当事人肖某洋说下午三点半前来协商借款归还问题，本人应公司要求随即前往，谁知等到五点，仍未见到对方踪影，只好无功而返。

5、交代助手到深圳中院领取了拓普龙公司被对方提起上诉案的开庭传票，该案定于3月20日下午开庭。

6、继续跟踪其他案件及完成所里交办的其他工作。

广东（深圳）穗江律师事务所

李春华  律师  

二0一三年三月八日